有關A女士申請撤銷第二次收養登記疑義案。
處理方式：
內政部函【說明二】、依據司法院秘書長100年10月4日秘台廳少家二字第1000022583號函(如附件影本)略以: 「…二、本院秘書長84年9月13日(84)秘台廳民一字第17693號函之意旨，係指明法院認可收養關係之裁定一經確定即有其拘束力，當事人如認該收養關係有無效之原因，尚不得逕行主張該收養關係為無效，須經另行提起確認收養關係無效之訴獲勝訴確定判決後，該收養關係始溯及於為收養行為時無效。三、依行政程序法第36條、第43條規定，行政機關作成行政決定前之調查證據、認定事實，係採職權調查主義，故行政機關對於應依職權調查之事實，負有調查義務，且應依各種合法取得之證據資料認定事實，作成行政決定。如當事人對收養無效無任何爭執，戶政機關應本於職權卓處。」本案請參照司法院秘書長上開函意旨辦理，如當事人間就A女士第二次收養係屬無效乙事無爭議，戶政事務所得受理王君申請撤銷與B、C間之收養登記，惟嗣後如有爭議，應請當事人循司法途徑解決。
釋令依據：
內政部100.10.14台內戶字第1000201360號函。
桃園縣政府100.10.17府民戶字第1000421466號函。